Sosyalistlik bir tür deliliktir / Ulusalcılıkta sağlam duruş nasıl yarar getirir?

CHP içinden ve dışından birçok ulusalcı dost son aylarda Y-CHP’ye eleştirilerini sertleştirdi. Sarıgül olayı, “Cemaatle” yakın ilişki iddiaları, TESEV meselesi… Y-CHP yönetimini emperyalizmce teslim alınmış görüyorlar. Yakın bir dost başka bir yakın dosta veriyor veriştiriyor. Çünkü bir büyük şehirden belediye başkanlığı adaylığı söz konusu. Bu aday dostumuzun daha birkaç ay önce sırtında cop paralandığını unutuveriyor öbür dostumuz, onu neredeyse karşı cepheye geçmiş gibi silkeliyor.  

Tüm derdimiz ne? Halka meramımızı anlatabilmek, halkın da bunu anlaması. En azından bazılarımızın derdi bu. Halka anlatmak zor, halkın anlaması zor, halkla kaynaşmak zor… En azından bazılarımız bu yolda elinden geleni yapıyor. Fakat hiçbirimiz bu yönde birbirini beğenmiyor. Şunlar şunlar yapılsa halk anlar… Şunlar şunlar dediklerimiz ne? Orada da anlaşamıyoruz. Anlaşamadığımızda birbirimizi suçluyoruz. Sosyalistler olarak. Şu doğruda birleşsek bakın o zaman halk nasıl anlar, diye feryat ediyor, o yolu seçmeyenleri suçluyor ve böylece rahatlıyoruz. Ah, benim yolumu seçseler her şey güzel olacak ama, kafasızlar bir türlü seçmiyorlar! Huzur buluyoruz bir ölçüde. Yeni bir iç kavgaya dek.

İşin aslı şu ki, birçok durumda ve özellikle belli dönemlerde biz “en doğru yöntemi” seçsek bile halk anlamayacak.

Elbette o sezi “doğru yol” bulma arayışlarımızı, eleştirel aklımızı felç etmemeli.

Peki halk anlamayınca veya halkla kaynaşmak zor gelince genellikle yaptığımız şey ne? Mevcut sol güçlerle, sol da yetmedi mi muhalif olan herkesle birleşmek.

Tamam bunda ne var diyeceksiniz? Birçok şey var. Çünkü bir kere zor olanı, fakat asıl yapılması gerekeni bıraktığınızda o iş size daha da zor gelmeye başlar, halkı kazanma kaygısından büsbütün uzaklaşırsınız. Dahası, asıl amacınızdan giderek sapmaya başlarsınız. Bir diğeri, çaresizliğin getirdiği ruh halinde çatlak coşkulara kapılıp elinizdeki güçleri abartmaya, birleştiğiniz hiç de matah olmayan kişi ve grupları yüceltmeye başlarsınız.

Özellikle bu ülkede solcu kalmak, sosyalist kalmak çok zor. Ülke solculaşıp, sosyalistleşip sonra da dönenler mezarlığı gibi baştan başa. Ölü ruhlar cehennemi. Sosyalist kaldığını iddia edenlerin bile önemli bölümü içerden çürümüş, içerden dönmüş. Yarmaya bile gerek yok, biraz silkeleyin  o sosyalist yüzleri, birçoğunun altından saniyesinde kapitalist bir surat sırıtacaktır. Sosyalist zombiler memleketi.

İşte böyle bir ortamda sağlam kalmak iyice zor. O yüzden en delilerimiz, en manyaklarımız, en psikopatlarımız sürdürüyor inatla sosyalistliği. Bu da beraberinde siyasette psikopatolojik bakışı, duruşu, kafayı tümden hakim kılıyor. Deli sosyalistler karnavalı.  

Bir yerde sıkı, diri sağlam durmak kolay mı? Sosyalistlik anlamında, emperyalizm karşıtlığı anlamında? Emperyalizm dediğimiz bir kuş değil ki, gözleyesin, sakınasın, emperyalizm demek kapitalizm demek, her tarafımızda, işimizde, aşımızda, oturduğumuz kalktığımız mekanda, evde, sokakta. Emperyalizm içimizde. Ona tam anlamıyla karşı durmak ne kadar olanaklı, kişisel olarak, siyasi grup bazında veya partisel anlamda?

Toyota reklamına çıkan “devrimci” sanatçıyı eleştirdiğinizde kabahati ona değil size çıkarıyor sosyalist dostlarımız. Biraz daha cesaret etseler senin de şuyun yok mu, buyun yok mu diyecekler neredeyse. Haklılar. Her birimiz pislik içindeyiz.  Bazılarımız daha bulaşmış, bazılarımız daha az bulaşmış…  

Az bulaşmışın temizliğini öne çıkarmak da bir fazilet değil mi?

Birçokları diyor ki, ahlakçılığı bırakın, sosyalist devrime kadar herkes bir şekilde kirlenecek. Biz “siyaset” yapalım. Devrimci siyaset bizi kirden arındırıyor mu? Acaba? Yoksa kiri iyice sabitliyor mu? Meşrulaştırıyor mu onu? O yüzden mi halk bizi fazla samimi bulmuyor. Yoksa halk mı samimiyetsiz? Döndük dolaştık aynı noktaya geldik. Sosyalist kalmalı her şeye karşın. Nasıl peki? Kafayı bozarak. Gerçeği olduğu gibi değil, istediğimiz gibi görmeye kendimizi koşullandırarak. Kitleler çağrımızı kaptı kapacak!! Deliliğin kökleşmesi…

İyi niyetinden en ufak kuşku duymadığım ulusalcı sosyalist dostum. Sen doktor olan, ötekisi sen öykü eleştirmeni arkadaşım. Sağlam duruyorsunuz, saygı duyuyorum. Fakat anımsamıyor musunuz, -içtenlikle ifade ediyorum- bugün emperyalizme karşı mücadelede en önde savaşan bir siyasi hareketin 80 öncesi üç yıldan fazla sürece nasıl bir hat izlediğini? Dünya halklarının baş düşmanı Sovyetler Birliği’dir, ona karşı ABD başta herkesle ittifak yapmak gerekir. NATO ulusal çıkarlarımızı korumaktadır… Bunları ajan oldukları için mi söylüyordu onca inanmış, okumuş yazmış sosyalist. Böyle iddialar var, katılmıyorum. Benimsedikleri hattın doğru olduğuna, solun ancak bu şekilde gelişeceğine inandıkları için inatla o saçmalığı savunuyorlardı. İyi niyetlerinden. Bir tür delilikti.

Bugün yine emperyalizme karşı duruştan ötürü içerde çürütülen subayların birçoğu 12 Eylül darbesinin etkin unsurları değil miydi. Darbeyi ABD bizzat yapmadı, bunlara yaptırdı. Belki çoğu solcu değildi o zaman, ama o darbeyi ajan olduklarından değil, vatansever olduklarından yapmışlardı kafalarınca. Ona inanıyorlardı.

Darbeden sonra ilk başkaldırı, ilk kitlesel “sol” kalkışma Kürt hareketinden geldi. Sosyalistlerin yüzde doksanından fazlası kurtuluşun oradan çıkacağına inanmaya başladı. Bu hareket nasıl ortaya çıktı, kimlerce desteklendi, artık kimse irdelemedi. Şimdinin ulusalcıları dahil neredeyse herkes onlara övgüler düzmedi mi? Ajan olduklarından yapmıyorlardı bunu, ele geçirildiklerinden değil, solun çıkış yolunu böyle bulacağına kuvvetle inanıyorlardı. Bir tür çıldırıydı… Bu çıldırı hâlâ bir kanatta devam etmekte. Ajan oldukları için değil, elbette ajanlar da vardır, sosyalistlik budur diye düşündüklerinden.

Sosyalistlerimiz bir tarafta dursun, ülkede 12 Eylülcü sağ Kemalist diktatörlük hüküm sürmekteydi, değişik hükümetler altında. Sahnemizde, devlet iktidarının başında, kâh hükümetlerle koyun koyuna, kâh onlarla çelişerek bir asker-yargıç devlet iktidarı en önde rol almaktaydı, söz konusu hükümetlerle birlikte. Kimi sağ kimi sol Kemalistler… ABD ile hiçbir sorunları bulunmuyordu, sık sık ziyaretleşirler, pek çok kez yatıya kalırlardı birbirlerinin evlerinde.

Ne zamanki bir şey ortaya çıkmaya başladı, o zaman önce derinden çıtırtılar sonra daha yakından çatırtılar gelmeye başladı iktidar bloğunda. Şu canla başla savaştıkları Kürt hareketi var ya Kürt hareketi... Ülkeyi bölmeye çalışan… Resmen ABD himayesindeydi ve “bölücülere” karşı attıkları her adımda bizzat Coni’yi karşılarında görüyorlardı. İşte o zaman devlet bürokrasisi ayrışmaya başladı. İşte o zaman sosyalistler de ayrıştı. Doksanların ortaları.  

İşte o zaman emperyalizmin asıl tehdit olarak gördüğü anti-emperyalizm başladı ülkede. Halka pek dayanmayan, işbirlikçilikten emekli ettikleri, ama bunu kabullenemeyen, isyan eden güçlü bir asker-sivil bürokrasinin anti-emperyalizmi.

Bunu biliyoruz diyor öykü eleştirmeni olan ulusalcı sosyalist dostum, ama dönüşüm, değişim kötü mü? Dönüşmüşler işte, o halde neden arkalarında durmayalım?

Bu yönde bir değişim kötü değil, iyi bir şey. Ama sahne bizim kurduğumuz sahne değil, oyun bizim oyunumuz değil. Başkasının kurduğu sahnede, bize ters bir senaryoda bir grup aktör isyan etmiş. İyi bir şey mi, evet. Fakat bunlar oyunu halkla paylaşmak, sahneyi halkın içine taşımak niyetinde değiller ki hâlâ. Bu gerçekleşse tüm hafızamızı silip biz de katılırız, ama öyle belirtiler yok ki! Akıl hafızası kolay silinir öte yandan, duygusal hafıza çok derindir. Kırılan kalpleri onarmak için aşırı gayret gerekir.

Sağlam durmak, çekirdek kalmak kötü bir şey mi? İyi yönleri çok… Bir sürü madde sıralanabilir. Sağlam durursun, sol sana göre hizaya girer. Sağlam durursun başkalarının fazla gevşemesini engellersin. Sağlam durursun, düşmanda caydırıcı etki yaparsın. Sağlam durursun, çünkü her ülkenin azınlıkta da kalsalar sağlam duran birilerine, güçlere ihtiyacı var.

Ama iktidar olmak istiyor musun? CHP olarak yüzde 25 kâbusunu, sosyalistler olarak yüzde 1 kefenini yırtmak istiyor musun? Biraz genişleyeceksin o zaman.

Birilerine sağlam durmak misyonu kalacak gene, onlar “kötü kişiler” olarak kalmaya devam edecekler, ağır bir misyondur. Meşakkatlidir, fazla takdir toplamaz. Solculardan bile küfür yersin boyuna. Fakat ötekiler dışarıya açılacak.

TESEV’di, başka iddialardı. Hoş şeyler değil. Fakat büyük siyasette bizim psikotik kafamız almasa da bazı esneklikler gerekiyor. Esneklik demek emperyalizmle işbirliği demek. En azından pazarlık ve anlaşma demek. Gücün varsa bunu yapmazsın, gücün yoksa yaparsın. Bakın çok övdüğümüz, övündüğümüz Chavez bile kapitalizmle, yani emperyalizmle bağını kopartmıyor, çünkü kopartamıyor. Emperyalizmle bazen dolaylı bazen doğrudan pazarlık ediyor, tavizler veriyor. Mustafa Kemal İtalyanlarla görüşmedi mi pek çok kez, Padişahla pazarlık etmedi mi, ABD ile mesajlaşmadı mı, hatta sonrasında İngilizlerle görüşmedi mi? Onlara birtakım tavizler vermedi mi?

Yapmayalım diyorsak eğer, o zaman gelip halk içinde kendi sahnemizi kuralım. İşte orada esneklik şart. Halka karşı esneklik.  Mustafa Kemal Dersimlilerin gönlünü almak için neler yapmadı ki? Kürtleri karşı cepheye kaptırmamak için sözler vermedi mi? İlk meclis hacılarla hocalarla sarıklılarla dolu değil miydi? Biz neyimize güveniyoruz da Mustafa Kemal’den daha “sağlam” duruyoruz, çarşafı itekliyoruz, Dersim’e öfke kusuyoruz, Kürtleri kakalıyoruz?   

Umarım bu yazıdan CHP tavizkârlıkta son sürat devam etsin, siyaset budur mesajı çıkaran olmaz. Maksat sadece aklı uyarmak ve bilgiyi depreştirmektir; yanlış anlayacaklar görülürse de yapacak şey yoktur.

Fakat cidden biraz gerçekçi bakalım çevremize, aklımızı biraz doğrultalım, çok fazla sayıda değiliz. Biraz dayanışma, biraz hoşgörü. Bu kadar az sayıda insan dayanışmayı sürdüremezse nasıl kalabalıklaşırız, kalabalıklaşsak kim bilir nelerle karşılaşırız?

Kaan Arslanoğlu

Facebook
yorumlar ... ( 16 )
08-10-2013
08-10-2013 13:37 (1)
Halk neden anlamıyor ya da anlayamıyor? Bir çok sebebi vardır herkese göre ... Halk sol kesime ve sosyalizme neden samimiyetsiz? Bunları irdelemek yerine yıllardır birbirimize anlattık sosyalizmi ve devrimi,işte bu bizim samimiyetsizliğimizdir.. Barış Yürük.
08-10-2013 16:02 (2)
Dün sosyalistliğinden zerre kadar kuşku duymadığım bir dost, ekibiyle birlikte CHP'ye geçme kararını kesinleştirdi. Basında da yer aldığı gibi CHP içinde sosyalist bir kanat olmak niyetini de açıkça ilan etti. Ben onun tutumunu benimsemiyorum (başaracağına inanmıyorum), fakat anlıyorum: 60'lı yaşlarına gelen dost ve abi ARTIK BİR ŞEYLER OLSUN istiyor. Şimdi böyle bir çaba içine girdiği için onu suçlamalı mıyım? Benim gibi oturduğu yerden yazıp çizse daha mı iyi iş yapmış olacaktı? Duyanların ona dönek diyeceklerinden eminim ve keşke dönmeyenlerimiz onun kadar sosyalist olabilse diyorum. AA.
08-10-2013 17:53 (3)
bir kere devrimsiz-devinimsiz ve "öznesiz" sosyalizm düşüncesi türkiye sosyalistlerinin açmazı olmuş. dışarıdan devrim bekleme, kafası "dışarıda" düşünenler için yaşadığı zamanlar onları hep kontrpiyede bıraktı! içinde dışında yanında halk (özne) olmayan bir hareket kendini zaten otomatik içine kapatacaktır. yaşam koşulları "kendiliğinden" örgütlenirken sözüm ona fildişi kule devrimcisi olanları penceresinden izlemekle yetinebiliyor. halbuki yaşam kendi pratiğini ona çoktan sunmuş bekliyorken O elindeki kutsal (das kapital) kitabınla meşgul!!!
09-10-2013 11:29 (4)
"Politik başarının anahtarı kesinlikle ayaklanmanın(isyanın) gücünde, kapsamında ve cesarettedir. Ayrıca disipinlininde ve yapabileceklerini stratejik pozitif gelecek olarak ifade edişinde ve düşmanın propagandası ortasında yeni olasılıklar oluşturabilmesindedir.Bir hareketin veya bir durumun organize militanlarının söylenenlerden ve yapılanlardan çıkarmaları gereken budur. Bu, onlar tarafından biçimlendirilmesi ve hareketin veya durumun popüler tabanında geniş tartışma alanında ifade edilmesi gerekli olandır." Alain Badiou. Radical Phylosophy dergisinin son sayısındaki makaleden.-Barış Kolsuz
09-10-2013 11:30 (5)
"İnsanlar kelimesinin iki negatif anlamı var: 1.Irkçı ve ulusal kimlikle ilgili olan. 2. Orta sınıf anlamında olan ve tükettiği ve genel mekanizmaya karşı gelmediği sürece istediğini söylemekte özgür olduğunu düşünenler. İki pozitif anlamı ise: 1.Tarihsel varlıkları kapsamında şu anda varolmayan bir gelecek devletin oluşumunu isteyen. 2. Kendi sert çekirdeğinden köken alan ve resmi devletin yasal saydığı vatandaşların dışında kalanlar." A.Badiou-Barış Kolsuz
09-10-2013 11:41 (6)
Değerli Barış Kolsuz, bizim derdimiz ayaklanma çıktığında da solun onu yönetemeyecek kadar cılız kalmasının nedenlerini araştırmaktır. Değerli düşünür Badiou acaba ülkesinde bu anlamda bir başarı göstermiş midir? 68'de veya önceki yıl Fransa'da çıkan ayaklanmada. Burada herhangi bir başarısı yoksa acaba cesaretinin eksikliğinden midir? Biraz da bunları sorgular mısınız. Saygıyla. Kaan Ars.
09-10-2013 17:37 (7)
Kaan Bey , yüreğimi okuyorsunuz.Elinize sağlık. Ben şu an yaşadığım yerde Türkmen köyleri var. Görüşüyoruz. Aleviler . Ama soldan önce milliyetçilik girmiş çok öncelerden buralara. Kürt dedin mi seni bıçakla kovalarlar mesela. Çevremde ulusalcılar var çokça. Kafalarında memleketi zaten bölmüşler , Sivastan öbür tarafına giydiremeyecekleri Türklük motifli şapkaları ile çok keskinler.. Bunları geçelim , ben bir anlamda esnafım ve gelen gidenim çoktur , o kadar değişik ve yan yana gelmesi zor yaklaşımlar var ki kendinizi epey gerilere atıp onların alabileceği yükü vermek durumundasınız ancak.
09-10-2013 17:40 (8)
Bizim kırmızı şapkamızla giremeyeceğimiz o kadar çok köy kasaba var ki , durup düşünmek ve karşı algıyı çok iyi tanımamız lazım , malımızı biz bize çok iyi satarız da kendi dışımızdakilere satmak öyle zor ki..Mahalle arasını tanımak ve onları dinlemek zorundayız. Kim bunlar..? Bunlara malımızı nasıl satarız..? Bizde onların aradığı var mı..? Benim verdiğim lokmayı yutabilecek durumdalar mı ? Caz mı yapıyoruz türkü mü söylüyoruz ?
09-10-2013 17:40 (9)
Az önceki yorumlar : Ali Tanış.. Saygılar, sevgiler.
09-10-2013 22:00 (10)
Sizleri okudukça özğüvenim artıyor. Dilerim bir güç bizleri biraraya getirir. Y.B Uşak
10-10-2013 09:37 (11)
Kaan Arslanoğlu solun yıllardır kanayan yarasına parmak basıyor ama bazıları o parmağı gözünde hissediyor.Biz kendi kendimizi yiyip bitireceğimize bunları yapsaydık şimdi daha farklı ve güçlü olurduk, amip gibi bölünerek çoğalmazdık(çoğaldığımıza dair bir veri yok ama...).....Ulaş GÜVEN.
10-10-2013 13:54 (12)
Çok kutluyor ve teşekkür ediyorum. Aklı savunur görünürken akılsızca bir direnme manasız. Uyanık kapitalizme karşı esnek ve acil çözümler bulmazsak mastürbatif çocuklar gibi çözülüp dağılırız. Dışlanmışlıktan zevk alanlara sözüm yok, değişimi talep edenlerin işi bütün zorluklarıyla ve tatsızlıklarıyla yüklenme zamanı geçti gidiyor.
19-10-2013 09:05 (13)
Sosyalizm için gerekirse pragmatist davranışlar bile sergileyebilme kabiliyetimiz olmalıdır. M. Ozan Seyfi
22-10-2013 23:02 (14)
Kaancığım, Çok damardan yazmışsın, herkese senin kıymeti bilinmemiş "Reenkarnasyon Kulübü"nü okumalarını öneriyorum, tabi ki benim güzel yorumumu da yayınlaman kaydıyla. Peri
30-10-2013 15:58 (15)
Kalemine sağlık hocam eğer yıllardır kendileriniKoministi,sosyalistim yaftası vuran aydınlar ve akademisyenler şabkalarını önüne devşirip düşünürlermi acaba Sen isterse Bilimsel sosyalizmi ezberine yerleştirsen o mutsuz çoğunlukla kaynaşmadıktan pratik yaşamda değer yargılarına dokunmadan asgari ortak müştereklerde buluşup aynı türküyü koro halinde söylemek çok zor olmasa gerek Yeni bir örgütleme pratiği geliştirmek uğruna bedeller ödenen halkı cemaatların ellerine teslim etmemiş olur kaybedilen alanlara tekrar ulaşırız.C.UYANIK
17-05-2014 14:16 (16)
Yapay - gudumlu sol anlayis,etrafini curuterek "kendi kendini tuketir"
DOST SİTELER
Toplam Giriş Sayısı : 2210343
Arama

İmzasız yazı yayımlanmaz. Yazıların sorumluluğu öncelikle yazarına aittir.